Moção de repúdio à truculência e machismo do DCE PUCRS durante as eleições de tiragem de delegados do 52º CONUNE

Nesta última segunda-feira, dia 13 de junho, presenciamos, durante as eleições do 52º Congresso da UNE na PUCRS, cenas de violência, machismo e banditismo. Cenas indignas de um movimento estudantil! Quando duas militantes do movimento estudantil da universidade foram questionar novamente a lisura das eleições realizadas pelo Diretório Central dos Estudantes da PUCRS, foram brutalmente agredidas por membros da gestão desta entidade, sendo uma delas inclusive agredida sexualmente.

A atual gestão do DCE da PUCRS é ligada ao vereador Mauro Zacher do PDT-RS e não é de hoje que este grupo político se utiliza de violência para coagir estudantes da oposição, sendo que, em 2004, uma subcomissão da ALERGS concluiu que: “(1) as eleições para os centros acadêmicos e diretório central dos estudantes da PUCRS não são livres e democráticas (2) existem indícios de que a Reitoria da PUCRS interfere nas entidades de representação estudantil (3) existe, por parte da Reitoria da PUCRS, censura prévia às manifestações estudantis (4) a contribuição compulsória é uma das fontes de sustentação financeira do DCE da PUCRS (5) existem indícios de que as bolsas estudantis são usadas politicamente para coptação e neutralização dos estudantes e (6) existem indícios de ação em quadrilha, configurada pela prática de ameaças, violência e coação física contra estudantes. A lembrança do assassinato do estudante Fábio Borba tem sido usada sistematicamente como meio de intimidação dos estudantes. É fundamental investigar profundamente este homicídio, ainda não esclarecido”(Fragmento do Relatório da Comissão de Direitos Humanos, p. 17, 2005 – http://www.al.rs.gov.br/download/SubDCE_PUCRS/Relatorio_Subcomissao_PUCRS.pdf).

Agora, em 2011, vemos novamente este mesmo grupo político agredir sistematicamente estudantes da oposição, principalmente as mulheres, ameaçando-as de estupro e culminando já em algumas agressões físicas a elas. As imagens exibidas pela internet na última terça-feira (link do vídeo:http://www.youtube.com/watch?v=ETjOIS5ldkc) mostram claramente a ação misógina dos integrantes do DCE PUCRS contra as militantes Paola Piumato e Tábata Silveira, desligando as luzes da sala da entidade no mesmo momento em que a estudante Paola começa a gritar pedindo socorro e outros estudantes são impedidos de entrar na sala para ajudá-las. Essa situação é mais um episódio de uma longa e repugnante história que mancha esse Diretório.

A violência contra mulher deve ser combatida em todas as esferas da nossa sociedade e não pode ser usada como arma política para coagir e oprimir a militância estudantil. As cenas das camaradas sendo arrastadas para fora da sala do DCE PUCRS e, anteriormente, os gritos da companheira Paola Piumato pedindo ajuda, nos remetem às centenas de mulheres agredidas diariamente em nosso país, como se, pelo simples fato de sermos mulheres, não tivéssemos o direito de contestar ou nos opormos aos desmandos da truculência e do banditismo de estudantes sexistas.

Não é a primeira vez este ano que os membros do DCE PUCRS coagem e agridem militantes mulheres nesta universidade. Na semana passada, mais 3 camaradas foram agredidas por contestar a lisura do processo eleitoral de tiragem de delegados do 52º Congresso da UNE.

Nós do PSOL sabemos que vivemos em uma sociedade patriarcal e capitalista, e, para nós, é fundamental o combate ao machismo para a construção de uma sociedade socialista. É inconcebível que correligionários do PDT, partido que lutou contra a ditadura militar e pela redemocratização do país, se utilizem de métodos comparáveis aos torturadores militares. Reiteramos nossa solidariedade aos estudantes da PUC/RS que se encontram em longa jornada de lutas contra a ditadura ali imposta pela reitoria e pelo DCE , mas, principalmente, nossa solidariedade às militantes mulheres agredidas por não abaixarem a cabeça frente ao totalitarismo engendrado nesta universidade e em tantas outras país afora.

Hoje, somos todas Paolas e Tábatas, pois não nos calaremos frente aos abusos e agressões advindos da violência machista presente em nosso país. É necessário que a PUC/RS garanta a integridade física e psicológica das militantes, não compactuando mais ainda com os desmandos do Diretório Central dos Estudantes. A sociedade gaúcha e brasileira não pode se calar frente à demonstração explícita de descaso e subjugação das mulheres, pois as cenas acontecidas na PUCRS são de violência recorrentes a todas as mulheres brasileiras.

O FEMINISMO NUNCA MATOU NINGUÉM, O MACHISMO MATA TODOS OS DIAS!

PELO FIM DA VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER!

PROTEÇÃO A TODAS AS MULHERES AGREDIDAS PELO DCE PUCRS!

PELA PUNIÇÃO DOS AGRESSORES DA PUC/RS!

UMA OUTRA GESTÃO DIGNA PARA O DCE PUCRS!

Assina:

Mulheres do PSOL

Wálmaro Paz.

Quando escreveu sua obra Utopia, em 1516, Thomas Moore, com certeza estava tendo uma visão do futuro. Projetava a Ilha de Cuba como seria na segunda metade do século XX e no início do terceiro milênio. Um local paradisíaco povoado por pessoas extremamente solidárias, amorosas, sensíveis e inteligentes.

(Traducción al español Aquí)

Assim é Cuba, uma natureza exuberante ocupada por pessoas repletas do sentimento de amor pela humanidade. Apesar de viverem numa pobreza franciscana, os cubanos não hesitam em partilhar sua mesa – comida e bebida – com seus visitantes. Seus homens e mulheres são muito carinhosos e sem preconceitos e têm atitudes que demonstram uma incrível inocência nestes tempos bárbaros em que vive o restante da humanidade.
É impossível ir-se a Cuba sem se apaixonar por sua natureza e pelo seu povo e, ao mesmo tempo sem sentir uma sensação de culpa por permitir a existência deste cruel bloqueio imposto pelo Império do Norte que não permite o desenvolvimento harmônico das potencialidades daquele povo.

Amor é a mística que envolve aquela terra do Caribe e aquelas pessoas orgulhosas de sua cultura e humildes o suficiente para saber de suas origens indígenas, africanas e espanholas. A crença na revolução e a fé na honestidade de suas lideranças históricas trazem a convivência harmoniosa que se observa nas festas públicas quase diárias , nos parques e praças onde se canta, toca e baila a vontade.

É o mesmo amor que faz com que aquele povo resista a um dos mais cruéis bloqueios da história humana, mantido pelo Prêmio Nobel da Paz, de 2010, Barack Obama, um verdadeiro traidor de suas origens. O mais encantador é que a resistência se faz com pulso firme e ao mesmo tempo com um sorriso nos lábios e a esperança no olhar. Por isso entende-se que a grande trincheira de Cuba que facilita sua indômita resistência é uma montanha de solidariedade calcada no amor pela espécie humana. (Por cortesía del autor) FOTO: Roberto Suárez

Este artigo foi publicado pelo jornal Diário Regional, de Santa Cruz do Sul e pelo blog Islamia, de Cuba.

Recebi o artigo da Maíra com o qual concordo integralmente. Leiam:

Imagine-se sentado numa carteira de escola, aguardando para fazer um concurso que foi comentado o ano inteiro como essencial no seu futuro. Para alguns, essa prova era apenas um passo necessário para chegar a uma vaga certa. Para outros, uma tentativa. Para alguns ainda, um misto de novidade, nervosismo e incerteza. Em qualquer das situações, é difícil imaginar o que se passou na cabeça dos quase 5 milhões de jovens que se depararam com os absurdos erros identificados no Enem deste ano.

É necessário precisar que falo no ano de 2010, já que no ano de 2009 o erro foi outro. A pergunta que não quer calar é: Será que o MEC não percebe o tamanho da palhaçada? Depois de conturbadas modificações em 2009, que fizeram com que diversas mudanças no exame fossem realizadas às pressas, em 2010 nos deparamos com erros grotescos.

Voltemos à nossa cena imaginada: já preocupada com o tempo escasso, eis que a pessoa vira uma página do caderno de questões e… cadê as questões? Página em branco. Ou então, ao passar as questões para o gabarito, percebe que o cartão resposta não confere com o caderno de questões. Já exasperado, o candidato provavelmente deve perguntar algo ao fiscal. O fiscal, deve ter transmitido a mesma preocupação ao seu coordenador. Imagino que os coordenadores devam ter procurados seus respectivos superiores. Fico só imaginando a quantidade de telefonemas que foram feitos para Brasília neste dia.

Diz o Presidente do INEP (órgão do MEC responsável pelo Enem) que houve uma orientação para todos os coordenadores estaduais, que teriam transmitido a informação num efeito cascata, indicarem a observação rigorosa da ordem do caderno de questões (aquele que estava na ordem diferente do cartão-resposta). Pense, nesse Brasilzão enorme de meu Deus, na possibilidade de ocorrer o famoso “telefone sem fio”. E se um fiscal desavisado orientasse o cidadão a rasurar o cartão-resposta? Ou seguir a ordem dele? Ou simplesmente não falasse nada? Todas estas situações, e outras mais, foram relatadas pela imprensa neste fim de semana. Com todas estas dúvidas na cabeça, você faria esta prova com tranquilidade?

Após o primeiro dia de prova, o Senhor Presidente do INEP disse em coletiva de imprensa que nenhum candidato seria prejudicado, e que não haveria “a menor razão para anular a prova, uma vez que esta transcorreu em tranqüilidade”. Ao ser questionado diversas vezes sobre a falta de organização, ou responsabilidades sobre os erros, afirmou insistentemente que a solução era que o MEC iria abrir um “ambiente virtual” em que os estudantes poderiam fazer um “requerimento” para que suas provas pudessem ser corrigidas de maneira “diferente”. Difícil vai ser apurar o que foi que saiu igual e o que saiu diferente, sendo que a orientação sobre preenchimento de gabaritos pode não ter atingido seu destino a tempo.

O que é mais intrigante disto tudo é como pode, depois de toda a polêmica de 2009, em que as provas foram roubadas do cofre do Ministério da Educação sob os narizes de todos, ocorrer um erro deste mote? O mínimo que se pode pensar é que o Ministério da Educação está menos se importando com a lisura e segurança de um processo seletivo nacional do que com a sua propaganda. Que bonito seria anunciar que o Enem de 2010 ocorreu sem problemas, com milhões de estudantes ocupando as vagas disponibilizadas. Entretanto este objetivo só pode ser cumprido se requisitos mínimos forem cumpridos. Um deles, que é básico, é que alguém cheque se o enunciado das questões confere com o do gabarito. E olhe que isso não requer prática nem sequer habilidade. Só um pouco de vergonha na cara.

Tenho certeza que a mesma desatenção não ocorre com as milionárias movimentações financeiras que se dão diariamente no mercado de ações, com os títulos do Governo Federal. Afinal de contas, ali há muito em jogo. Aqui, só vidas. Só educação.

Essa prova mexe com a vida de muita gente. Tem muito jovem que acreditava que poderia conseguir alguma vaga em uma universidade com esta prova. Tem outros que tinham isso como uma certeza – esses provavelmente ficam mais exaltados. Tem gente que foi lá pra conhecer como é talvez voltarem mais preparados no ano que vem. Mas para todos esses fica a sensação de que o MEC não está nem aí para eles. O que vem daí pra frente é daqueles remendos que pioram: ou vamos ter uma nova prova para todos, ou teremos uma nova prova para alguns, ou fica como está. Das três, não sei qual é a menos legítima. Escolha difícil.

E como se não bastasse, o MEC ainda vem postar ameaças no Twitter que está “monitorando” as pessoas que legitimamente se manifestaram dizendo que moveriam ações na justiça pela ilegitimidade da prova. Que papelão.

Em tempo: Este ano o Enem foi elaborado pelo conveio Cespe/Cesgranrio. A Cespe (Centro de Seleção e Promoção de Eventos) é um órgão da Fundação Universidade de Brasília, e foi presidida por ninguém menos do que José Joaquim Soares Neto, o atual presidente do INEP. O Senhor Soares Neto inclusive assumiu o cargo em virtude da saída do presidente anterior, em decorrência da fraude de 2009. Suas palavras no dia em que assumiu o cargo foram: “Não tenho dúvidas de que todos voltarão a confiar na aplicação do Enem, é uma prova que tem importância fundamental na educação superior do país”. E agora, José?

Maíra Tavares Mendes (Professora da Rede Municipal de São Paulo, Mestranda em Educação pela UFRGS e Coordenadora do Cursinho Popular Salvador Allende/Rede Emancipa)

Ontem (quarta-feira,15) fiz o seguinte discurso em defesa da preservação da memória em nossas escolas apoiando ao PLL-115 que obriga o ensino sobre o holocausto nas escolas municipais: Sr. Presidente, colegas Vereadores e Vereadoras, eu venho à tribuna novamente dizer da importância das escolas, da memória, e de todas as representações da memória coletiva de uma sociedade, sobretudo, do estudo daquilo que nós temos que negar no futuro. Então, eu acho que é importante que se discutam as atrocidades que aconteceram – e o Projeto do Ver. Valter é bem claro com relação a isso – durante o holocausto. O extermínio de milhões de pessoas, a concentração dentro dos campos monstruosos, as piores torturas a que as pessoas foram submetidas, os trabalhos forçados, a câmara de gás, e uma série de coisas que todos nós que conhecemos a história temos que resgatar para combater. O extermínio dos homossexuais, que foram colocados também no projeto, dos ciganos, dos comunistas, como forma de liquidar moralmente, fisicamente, da maneira mais atroz possível. O Reich, esse horror, essa equipe monstruosa, nazista e fascista também – e tivemos outros exemplos na história, como na Itália – promoveram essa brutalidade com o povo judeu e com esse segmento da sociedade.
Como o meu amigo Hugo Scott sempre diz: “A memória é uma arma carregada de futuro.” E nós temos que resgatar sempre a memória. Sempre! Discutir a memória, não para glorificar o passado, no sentido dos heróis que sobreviveram, que resistiram, que lutaram, à sua época, que foram milhares e milhões espalhados pelo mundo tentando combater esse sistema monstruoso que foi o nazismo e o fascismo. Mas, sobretudo, para prospectar que isso não se repita no futuro. A memória é uma arma carregada de futuro.
E nós não podemos deixar de discutir também – já que o tema é a memória – as atrocidades que ocorreram na ditadura militar brasileira, no sumiço, desaparecimento, assassinato de milhares de militantes da esquerda, valorosos, que perderam a vida para defender a democracia para que, hoje, nós estejamos aqui. Nós não podemos deixar de combater, deixar de colocar a necessidade de combater a intolerância que acontece nos países, com relação à imigração, como hoje nós vimos esta questão do véu na França. É um debate a se fazer, porque é toda uma população que tem uma cultura, com a qual eu não concordo, como feminista, como mulher, mas não é o Estado, que quer banir a imigração, que pode dizer para as mulheres como elas podem ou como não podem se vestir. Não pode ser um governo que diga para aqueles e para aquelas como devem se portar, tornando, assim, inclusive, mais difícil a libertação religiosa e cultural dessas mulheres, porque, ao proibir determinadas manifestações da sua cultura, vai ser mais difícil a convivência na rua, nas escolas públicas. E nós temos de combater qualquer tipo de ingerência e qualquer tipo de atrocidade. E, por isso, eu acho importantíssimo, Ver. Valter, a Câmara se posicionar nesses temas. Certamente, o senhor vai ter o voto da Bancada do PSOL, como nós também nos pronunciamos contra os ataques aos navios palestinos, V. Exa. sabe que nós também defendemos o respeito, a soberania e a autodeterminação do povo palestino.
Parabéns por este Projeto que contará com o meu apoio; não podemos aceitar atrocidade de nenhum aspecto, de nenhum povo sobre outro povo. Pela autodeterminação dos povos, pela soberania, pelo respeito aos direitos humanos! Obrigada.