Recebi a carta dos jornalistas e a postei por causa de sua importância.

Carta de Porto Alegre
Os jornalistas brasileiros, reunidos em seu 34º Congresso Nacional, realizado em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, de 18 a 22 de agosto de 2010, dirigem-se à Nação Brasileira para reafirmar a defesa do Jornalismo como bem público essencial à democracia e a defesa dos jornalistas como categoria profissional responsável pela efetiva produção jornalística, dentro do princípio do direito da sociedade à informação.

Há no país uma ação permanente patrocinada pelos grandes grupos de comunicação para desqualificar o Jornalismo, confundindo propositadamente a produção de informação jornalística com entretenimento, ficção e mera opinião. Igualmente, a categoria dos jornalistas sofre ataques à sua constituição e organização.

Por isso, mais uma vez, os jornalistas brasileiros afirmam a defesa da regulamentação da profissão e conclamam a sociedade a apoiar a luta pela aprovação das Propostas de Emendas Constitucionais (PECs), em tramitação no Congresso Nacional, que restituem a exigência da formação de nível superior específica para o exercício da profissão.

Os jornalistas brasileiros entendem que a luta pela regulamentação da profissão e pela democratização da comunicação é de interesse público. Por isso, pedem a continuidade da Conferência Nacional de Comunicação (Confecom) como instância democrática e plural de discussão e deliberação das políticas públicas para o setor.

Em seu 34º Congresso Nacional, os jornalistas brasileiros afirmam a necessidade de dar consequência às decisões da 1ª Confecom e destacam como prioridade a criação do Conselho Nacional de Comunicação como instância deliberativa, a criação do Conselho Federal de Jornalistas (CFJ) e do Código de Ética do Jornalismo e a aprovação de uma nova e democrática Lei de Imprensa para o país.

Não por acaso, no mesmo período de realização do 34º Congresso dos Jornalistas, a Associação Nacional dos Jornais (ANJ) reuniu-se no Rio de Janeiro para defender seus interesses empresariais, antagônicos aos da grande maioria do povo brasileiro. Falsamente, a ANJ afirma defender a liberdade de expressão e de imprensa, mas aponta para uma autorregulamentação do setor, sob o controle do patronato, em contraposição às propostas de regulação e regulamentação, por lei, defendidas pelos trabalhadores.

Os jornalistas brasileiros denunciam a exploração a que são submetidos pelos donos dos veículos de comunicação, que violam abertamente os mais comuns direitos trabalhistas. Reafirmam sua luta por melhores condições de salário e trabalho, pelo respeito à jornada diária, pela aplicação do Código de Ética da profissão, pela garantia de segurança no exercício profissional e contra a precarização das relações de trabalho. Tomam, ainda, a iniciativa de fortalecer a posição dos jornalistas no âmbito da Central Única dos Trabalhadores (CUT) e de outras centrais sindicais.

Além das lutas sindicais específicas, os jornalistas brasileiros se comprometem a trabalhar no combate ao racismo e pela promoção de políticas de equidade de gênero, raça e etnia na organização da categoria e na produção jornalística. Também destacam a importância de fortalecer os veículos públicos de comunicação e seus serviços noticiosos, como a Voz do Brasil, ameaçada atualmente por um projeto de lei apoiado pelas empresas jornalísticas.

As lutas da categoria no Brasil somam-se às dos jornalistas de outros países da América Latina e do Caribe, do continente africano e dos demais países reunidos na Federação Internacional dos Jornalistas (FIJ), que estiveram presentes no 34º Congresso Nacional.

Por fim, às vésperas de eleições gerais no país, os jornalistas brasileiros conclamam os candidatos, em nível nacional e estadual, a se comprometerem com as bandeiras da democratização dos meios de comunicação e com a defesa do Jornalismo e da regulamentação profissional dos jornalistas.

Porto Alegre, 21 de agosto de 2010

http://www.fenaj.org.br/materia.php?id=3154

Recebi este e-mail e resolvi publicar no blog para desmentir os que estão sempre dizendo que o Brasil e a saúde estão um beleza. Esta é a realidade, da demora da marcação, de atendimento, etc…
Um abraço a todos
Fernanda

No mês de janeiro, solicitou, no posto de saúde santa Cecília, uma consulta com um especialista, um oftalmo.
Foi informado de que entrariam em contato com ele para a marcação.
Passados vários meses, acreditando que talvez tivesse sido esquecido, ligou para o posto,
onde a funcionária só faltou rir da cara dele, esclarecendo que ainda estava marcando as consultas de 2009.
Na semana passada, ele recebeu o esperado telefonema (já pensou se fosse urgente?)
e a consulta foi marcada esta manhã, às 7h30 da manhã, no hospital Petrópolis.
Pois bem, acabei de falar com ele e ele disse que deve haver outras 100 pessoas aguardando o atendimento,
e que recém lhe informaram que “parece” que a médica estaria chegando e começaria a atender os pacientes.
São quase três horas de atraso para um atendimento que nem começou.
Um desrespeito e descaso total com as pessoas!
É ano eleitoral, os escândalos na saúde foram esquecidos e o povo trabalhador…
O dinheiro da saúde, para variar, foi parar no bolso de uns poucos e o atendimento é o mesmo de sempre.
Obrigada pela atenção e espero contar contigo para a divulgação desses fatos,
reflexo direto da política no dia-a-dia do cidadão.
Mariana

Como cinéfila, sempre adorei os filmes de Almodovar, e adorei sua carta aos senadores argentinos sobre o casamento entre homossexuais publicada no El País. Por isso resolvi postá-la no blog.
Por Pedro Almodóvar

Queridos amigos: O matrimônio homossexual não faz mal a ninguém, não rouba nada de ninguém, pelo contrário, deixa feliz a muita gente, lhes proporciona a possibilidade de viver de uma maneira honesta, plena e coerente junto à pessoa que amam. É um direito essencial em toda a sociedade civilizada, do contrário se estaria marginalizando a muitas pessoas em virtude de sua sexualidade.
Falar de igualdade neste sentido não é um capricho de degenerados, a Declaração Universal dos Direitos Humanos afirma que somos todos iguais, com liberdade de opção sexual, religião, condição social, idioma, raça,etc..
Não se pode permitir que idéias sectárias, retrógradas, imobilistas, sexistas e injustas impeçam a uma sociedade livre de progredir.
É mentira e ridículo clamar que o matrimônio homossexual representa um perigo para a família. Ao contrário, as famílias homossexuais asseguram o futuro da idéia de família e a enriquecem. Não se pode impor a família biológica como único modelo familiar, ou se estaria indo contra a realidade. Se alguma coisa caracteriza a família contemporânea é a sua enorme variedade. Conheci famílias só com uma mãe, só com um pai, duas mães, dois pais, famílias multiétnicas, famílias nas quais nenhum dos pais é biológico. Famílias cujos membros pertencem a línguas e culturas distintas, famílias que em milhões de casos não são católicas.Queira-se ou não, essas famílias existem e adoram a seus filhos,e os cuidam e educam como qualquer família biológica, porque estão baseadas no amor e na solidariedade humanas.
Não estou em condições de pedir nada aos senhores do Senado argentino. Para aprovar a lei que permita matrimônios homossexuais não apelo nem mesmo ao seu sentido de justiça. Somente lhes peço que ouçam seu senso comum. É só isso que precisam para votar afirmativamente.

Cineasta espanhol

Recebi e resolvi postar este artigo da companheira pela seriedade do tema.

Violências contra o magistério (II)
Maria Izabel Cattani
izabelcattani@cattani.adv.br

O assunto volta à tona após noticia do último dia 16 sobre o assalto que uma professora sofreu dentro de uma sala de aula em uma escola estadual de ensino fundamental de Porto Alegre. Teve grande repercussão na imprensa do Estado. Exemplos: Juremir Machado da Silva (Correio do Povo,17/06/2010) escreveu: “Vida de professor transformou-se em atividade de alto risco”. Continua: “A situação é tão melancólica, para bem e para mal, que o assaltante não tinha munição (só um velho revólver). Roubou R$ 10,00 da professora. Essa quantia diz muito, diz tudo, grita como o sintoma de uma doença grave, um mal que está aí, bem aí, mas vai sendo empurrado com a barriga”. E mais: “Talvez a professora assaltada seja uma pessoa sensata, aos 58 anos de idade, e não vá para a escola com muito dinheiro na bolsa. Ou quem sabe, escolada, como todos nós, carregue apenas o dinheiro do transporte e o dinheiro do ladrão. Mais provável é que uma professora, na metade do mês, não tenha mais do que R$ 10,00 para carregar no bolso. Esse é o estado das coisas, o estado ao qual chegamos, o caos”. Paulo Sant’Ana (ZH,17/06/10) diz: “Para se ter uma idéia da penúria das professores, ela só tinha R$ 10,00 na sua bolsa e entregou-os ao ladrão. Que crise!”. Também nesse mesmo jornal (16/06/10) Humberto Trezzi afirma: “O diferente, nesse caso, é que a violência do aluno contra a professora do bairro Jardim Floresta se manifestou por meio de um assalto. Em 25 anos de profissão, jamais li ou ouvi falar de ato semelhante. Mas outros tipos de violência, sim, abundam na relação aluno- professores”. Ora, além da violência física e verbal que os professores vêm sofrendo nas escolas, há aquela orquestrada pelas políticas governamentais que não priorizam a educação e que são, sem dúvida, a origem desses fatos agora lamentados pelos jornalistas. Portanto, a violência não é só na “relação aluno-professores” conforme comentado mais acima, mas governos-professores, o que não é novidade nenhuma. Os professores há muito tempo vêm lutando contra essa situação de desprezo do Estado e de alguns setores privilegiados da sociedade. Não é por acaso, pois, que a coluna de hoje tenha o mesmo titulo da que foi publicada em 04/04/09 quando já comentávamos sobre as muitas violências contra o magistério. Entre elas, dizíamos que a política salarial é a primeira das formas de violência contra o professor, eis que o salário é parte integrante da carreira. Em uma sociedade em que perversamente o dinheiro é um valor máximo, essa situação fulmina injustamente a dignidade profissional dos mestres, pois é um meio iníquo de não reconhecer a sua fundamental, indiscutível e indubitável função social na formação de todos os cidadãos. Da mesma maneira, as demais conquistas dos educadores estão ameaçadas: o plano de carreira com a tal meritocracia, as formas democráticas de educação e as de formação e atuação na sua vida profissional e sindical, entre outras. Neste quadro, o assalto sofrido pela professora em plena sala de aula é mais um, portanto não o único, dos agravantes na atual situação da educação pública do Estado.
Violências contra o magistério (II)
Maria Izabel Cattani
izabelcattani@cattani.adv.br

Gostaria de recomendar o excelente documentário do Michel Moore sobre as injustiças, falácias e mentiras do capitalismo, principalmente o imperialismo estadunidense (no início do filme com um trocadilho sonoro e visual, Moore faz uma associação brilhante da atualidade com o Império Romano). Não é á toa que o filme não passou pelos cinemas e a crítica não deu muita importância para, talvez, a melhor obra do cineasta, que é acima de tudo um ativista. Desmascara o papel dos grandes bancos, principalmente o Goldman Sachs (o mesmo que maquiou as contas da Grécia, para este país poder entrar na União Européia. Será mera coincidência?) nos principais postos econômicos do governo dos EUA. Mostra a decadência da classe média americana, fruto deste sistema de enriquecimento de poucos em detrimento de muitos. A fraude das hipotecas imobiliárias que começou a crise de 2008, e os seguros de vida (ou de morte?) coorporativos são mais que chocantes. Acima de tudo, o Estado atuando para salvar os grandes, ou seja, a burguesia que começou a crise e o mesmo Estado atuando para despejar milhares de pessoas enganadas pelo canto da sereia dos especuladores. Por fim, o convite que não conterei para que você veja o filme. Termino com a Mafalda “Ou a gente se apressa para mudar o mundo, ou logo o mundo muda a gente”